欧洲禁止科技公司的监管旨在重现著名的“布鲁塞尔效应”：一位影子发言人解释了原因

数字服务法案（）是期待已久的欧洲法规，它将阻止科技跨国公司在欧盟境内的行为。预计本月欧盟理事会和欧洲议会将就各自的不同立场达成致，以解除其最终处理的障碍。该草案于年底与数字市场法案草案同时提出。更多地遵循科技公司在内容和用户方面的做法（例如个性化广告），而则更注重保证数字领域的竞争机会。布鲁塞尔仍在制定的两项法规是欧盟委员会几个月前宣布的系列措施的两个主要激励措施，其中还包括期待已久的人工智能法规。他们还有另个共同点。它的前身，它的直接参考，可能是数据保护条例或。随着于年中生效，世界各地的专家将“布鲁塞尔效应”称为社区机构将其规则和立法转化为实际全球标准的能力。尽管仅影响个成员国，但它启发了世界其他国家的法规。布鲁塞尔正在研究对大型科技公司征收新税，为监管它们的规则提供资金，这些公司每年将筹集高达万美元的资金此外，具有必须弥补的所有缺陷，例如，行政瓶颈导致所有违反该条例的投诉均由爱尔兰数据保护办公室处理，因为爱尔兰是大多数大型企业的总部。科技公司-是地球上最有保障的用户隐私标准之。



现在，欧盟委员会、欧洲议会和欧盟理事会希望通过、或法规来效仿这种“布鲁塞尔效应”。西班牙商业内幕采访了社会民主党欧洲议会议员莉娜·加尔韦斯á，她是替代议长（用社区行话来说是影子议长），在面前代表其政治团体。换句话说：在欧洲议会处理未来的数字服务法规期间，她直是发言人。“这些法规保护消费者和中小企业”欧洲不断发布有关技术监管的公告，可以解释为与美国和中国等强国相比，旧大陆在创新竞赛中落后了。欧洲没有大的，也没有大的亚马逊，也没有大的阿里巴巴或大的腾讯。“尽管欧洲在某些市场或数字领域落后，但在监管事务上领先也为欧洲带来了力量，”欧洲议会议员莉娜·加尔 新加坡电话列表 韦斯á解释道。“这有利于欧洲的全球定位，也有利于消费者和欧洲公司。”旦和的最终文本获悉，这种“布鲁塞尔效应”就可能会重现，因为甚至美国国会也已经表现出了致力于联合监管发展的兴趣，最初是与欧洲议会发言人签署的协议两项法规的规定。前部长皮拉尔·德尔·卡斯蒂略表示，的部署是欧洲在技术竞赛中赶上美国和中国的绝佳机会“如果说这些法规有什么好处的话，那就是它们首先保护消费者和中小企业、创新型公司和初创企业。旨在改善市场竞争。目前在某些市场竞争非常困难，”他在谈到谷歌或亚马逊等大型跨国公司的存在时指出。







加尔韦斯还介绍了在实现解封之前议会工作的情况，这已经超越了理事会和欧洲议会之间的三方对话，并且在议会截止日期方面领先于。“我们社会主义者在互操作性方面做了很多工作，这减少了进入市场的障碍。”布鲁塞尔的平衡是推出国际标准的关键因素这位欧洲议员作为的替代报告员或影子报告员，也强调欧洲商会实现的广泛平衡制度。这是结果往往是广泛且致的标准的主要原因之，许多国家最终在不融入欧洲背景的情况下效仿或移植。“目前正处于三部曲之中，”加尔韦斯回忆道。这些三部曲是欧盟理事会（代表个成员国）与欧洲议会之间的正式会议。“各州都必须达成致，每个州都有不同的情况和要求。”“有些国家的情况非常不同。有些国家有大公司。有些国家有中小企业。有些国家专门从事某些市场，例如在线游戏。有些国家在其他领域很强大。”这就是为什么欧盟理事会的协议通常需要艰苦而激烈的辩论。与此同时，还有议会。“议会本身具有巨大的内部多样性。每项提案都有名报告员，然后还有几名处于其他团体阴影下的报告员。